中國消費(fèi)者報(bào)北京訊（記者聶國春）將他人具有一定影響的傍名牌字號作為經(jīng)營范圍相近的企業(yè)字號登記注冊，也構(gòu)成反不正當(dāng)競爭。嚴(yán)懲9月8日，最高爭典最高人民法院發(fā)布8件反不正當(dāng)競爭典型案例，布反不正堅(jiān)決懲治“傍名牌”等不正當(dāng)競爭行為，當(dāng)競服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展。型案

此次發(fā)布的傍名牌8件典型案例，涉及仿冒混淆、嚴(yán)懲侵害技術(shù)秘密、最高爭典商業(yè)詆毀、布反不正網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為的當(dāng)競認(rèn)定及《反不正當(dāng)競爭法》一般條款的適用等重要法律問題，廣泛涉及電商平臺、型案養(yǎng)車服務(wù)等線上線下產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，傍名牌以及人工智能、嚴(yán)懲直播平臺等新技術(shù)新業(yè)態(tài)。最高爭典

最高人民法院指出，仿冒混淆、詆毀商譽(yù)等不正當(dāng)競爭行為，抑制創(chuàng)新投入和誠信經(jīng)營，損害消費(fèi)者利益和社會公共利益。堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)，有利于凈化市場競爭生態(tài)，維護(hù)市場機(jī)制的活力和有效性。依法堅(jiān)決懲治，有助于服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展。

以“某牛”字號不正當(dāng)競爭糾紛案為例，最高人民法院再審時認(rèn)為，將與他人具有較高知名度的字號相近的文字登記為字號并有使用意圖，即使還未實(shí)際使用，該行為也屬于法律禁止的仿冒行為。在養(yǎng)車服務(wù)不正當(dāng)競爭糾紛案中，上海知識產(chǎn)權(quán)法院對詆毀、貶損競爭對手的不正當(dāng)競爭行為作出準(zhǔn)確認(rèn)定，堅(jiān)決制止傳播誤導(dǎo)性信息、損害他人商譽(yù)的不正當(dāng)競爭行為。針對搬家軟件“盜圖抄店”不正當(dāng)競爭糾紛案，江蘇省高級人民法院準(zhǔn)確認(rèn)定非法爬取海量商品數(shù)據(jù)，實(shí)質(zhì)性替代其他經(jīng)營者商品服務(wù)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。在引流直播帶貨侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，人民法院加大對知名品牌的保護(hù)力度，適用懲罰性賠償，全額支持了權(quán)利人主張的賠償訴請，嚴(yán)厲打擊直播帶貨中的傍名牌行為。

責(zé)任編輯：溫馨寧